hits

Mikrotransaksjoner i spill!
  • Postet: 19.03.2016

Mikrotransaksjoner er noe av det verste jeg vet i spill! Nesten like verre som juksemakere eller de som oppfrer seg rett og slett ufyselig i spill!

Mikrotransaksjoner er, for de som ikke vet, ekstra betalinger du gjr i et spill, for f mer ut av spillet. Dette er ofte ting du kan kjpe som ikke direkte gjr s mye, men som likevel kan vre gy ha. Skinns i CS:GO er et eksempel p at folk bruker masse penger p mikrotransaksjoner, uten at det gir dem noe annet enn et nytt design p vpenet. (Har skrevet om skins i CS:GO her).

Spill p Facebook er ogs gode eksempler p hvordan mikrotransaksjoner blir brukt. Ofte fr du ikke skikkelig spillglede av et facebookspill, uten at du har mest mulig venner som spiller det, og uten at du bruker ekte penger p ting som gir deg goder i spillet. Noen spill p Facebook er faktisk laget p en snn mte at du m hele tiden bruke penger litt etter litt for at det skal vre gy. De tjener kanskje ikke s mye p ha spill p Facebook, hvor folk kan spille gratis, annet enn det de tjener p reklamene, men delegge spill for at folk skal bruke penger p dem er i mine yne fryktelig. Og dette gjr ogs at mange blir avhengige av spill p Facebook. I 2006-2007 ble jeg veldig avhengig av facebookspill, og jeg m dessverre innrmme at jeg brukte en del tid og penger p spillene. Akkurat hvor mye vet jeg ikke, og jeg vil egentlig ikke vite heller. Men jeg husker at jeg spilte et spill som het Happy Pets. I begynnelsen var det veldig gy alve fram kjedelige dyr som hunder og katter. Men etterhvert ble man jo lei, og begynte legge til folk som spilte det, slik at man av og til kunne f kule dyr av dem. Men etterhvert ble ikke det nok. Du kunne bare f et dyr hvert dgn, og ofte mtte man bytte andre ting for f dyrene fra folk. S sakte men sikkert begynte man bruke penger p det. 40 kr her og 40 kr der. Det ga den en glede, men den var kort, for det kom stadig nye kule dyr eller versjoner av dyr, og alle sammen kostet ekte penger. 

Jeg husker jeg la til mange folk p facebook bare fordi de spilte Happy Pets aktivt, og det triste var at de brukte sinnsyke summer penger p spill. Blant annet var det en dame fra USA som hadde 3 unger, men som likevel satt nesten dgnet rundt p Facebook for spille, og som brukte penger hver dag p spillene. Og jeg s ofte at hun klagde p Facebook over hvor drlig rd hun hadde. Og det var egentlig det som fikk meg til slutte bruke penger p facebookspill, fordi jeg ble s frustrert over den damen, og fikk lyst forklare henne at kanskje hun heller skulle spare pengene sine, isteden for bruke dem p virtuelle kjledyr. 

Og det er ikke bare p Facebook det finnes slike spill. Det er mange spill som bruker mikrotransaksjoner n til dags. Eller som legger til DLCer (ekstrapakker) til spillene sine. Og det kan vre greit. s lenge de flger disse enkle reglene:

1. Spillet m vre spillbart uten mtte betale ekstra.

2. Det du betaler ekstra for, mikrotransaksjoner eller DLCer, m vre verdt det. De m ha en funksjon, og gi deg noe fornuftig. 

3. Ikke ha popups som kommer opp konstant som forteller spillerne at de kan bruke ekstra penger, for det delegger spillgleden.

4. Vr takknemlig for deres sttte. Om dere skal ha mikrotransaksjoner og DLCer i et spill, vis takknemlighet innimellom. Enten ved gi spillerne ekstra goder innimellom gratis, si takk, eller ved vise at pengene gr til noe fornuftig. Gi spillerne et godt spill rett og slett!


.

Hvordan sttte youtubere du liker:
  • Postet: 28.02.2016

Jeg har Youtube som hobby, det er vel hovedhobbyen min n, ettersom jeg tjener litt p det, i motsetning til mine andre hobbyer. Selv om det bare er en hobby, s ser jeg vel egentlig p meg selv som en youtuber. Det er noe som tar opp en god del tid av livet mitt, noe jeg m jobbe med systematisk, og noe jeg ofte gr og tenker p. Slik som i morges, s var det frste jeg tenkte p da jeg vknet, en ide til en ny serie for Skammekroken, s det kan jo bli noe interessant.

Jeg ser ogs en del p Youtube, for f ideer, men ogs for underholdning. De youtubere jeg ser p, har jeg selvflgelig lyst sttte, men det er ikke akkurat som at jeg har rd til donere penger til alle youtubere jeg liker. Youtubere bruker jo en god del tid, energi og penger p lage videoer du kan se gratis, s sttte dem, virker jo ganske logisk. S hvordan kan man sttte youtubere, uten mtte bruke penger?

  • Skru av Adblock. Youtubere flest, tjener penger p reklamene som kommer opp p videoene deres, og nr du setter p Adblock vil det si at du ser videoer uten at de som har brukt tid og energi p lage den tjener noe p det.
  • Om du liker en youtuber, og videoene de lager, trykk p Like, og kommenter. Du trenger selvflgelig ikke gjre det p hver video, men for eksempel p de videoene du liker aller best. Dette gjr at videoene blir mer verdt, og youtuberen tjener da mer penger.
  • Del videoer du liker. Desto flere som ser en video, desto bedre.
  • Flg youtuberne du liker p sosiale medier, og abonner p kanalene du liker. Youtube burde ikke handle om tall, men samtidig ser mulige sponsorer p tall, s tall teller i den forstand.
  • Kom med konstruktive kommentarer. si du suger, er ikke konstruktivt. Men om du for eksempel sier ifra om det er en feil i videoen, at lyden er litt skurrete, og slike ting, s er det bare bra. Om man gjr noe feil, s er det greit f hre det, s lenge det blir sagt p en hyggelig mte.


 

De fleste punktene over handler om tjene penger, noe som kan virke litt overfladisk, og selv om penger ikke er alt, s er det likevel viktig for en youtuber. Mange lever av de pengene de tjener av Youtube, eller bruker det som en mte tjene litt ekstra penger for f endene til mtes. Jeg har en fast jobb, men jeg bruker pengene jeg tjener fra Youtube til tjene litt ekstra, noe som er fint med tanke p at jeg skal kjre opp, kjpe bil, og kjpe hus etter hvert, og i tillegg ha rd til overleve! Og jeg tjener kanskje ikke s mye, men det jeg tjener p kanalene mine hjelper faktisk veldig! Og det er jeg veldig takknemlig for!


#youtube #yt #mshildur90 #skammekroken

Restaurant City/Restaurant Express - Bugger og regelrett tyveri.
  • Postet: 13.02.2016

I 2012 ble Facebookspillet Restaurant City, lagt ned. Dette var mitt favorittspill p Facebook, og det eneste av mange spill jeg kom tilbake til gang etter gang. Det var ikke avhengighetsdannende, og gikk an spille uten mtte bruke ekte penger.

Jeg ble lykkelig for et par uker siden, da jeg s at det var tilbake, i en ny utgave. Gleden ble dessverre kortvarig.

Spillets design, musikk og oppskrifter var helt likt det originale, s jeg tenkte at de som hadde laget spillet hadde laget en ny versjon. Og det var jo flott! Men s opplevde jeg bugger. MANGE bugger. Interiret i restauranten min flyttet p seg, forsvant inn i inventoryet mitt, eller rett og slett bare forsvant for alltid. Nr jeg valgte hvordan rett jeg skulle servere, s ble ikke valget mitt permanent. Ikke kan jeg se vennene mine som spiller dette spillet, s jeg kunne ikke ansette noen, noe som gjr at man tjener penger veldig veldig sakte, fordi man bare har to ansatte. Og doene i restauranten blir ikke vasket, fordi jeg ikke kan ansette en vasker. En gang logget jeg inn, og selv om restauranten skulle tjent penger mens jeg var borte, s var jeg plutselig helt blakk. De som ikke har prvd dette spillet forstr kanskje ikke helt, men dere ser vel alle at dette er en del bugger som delegger spillopplevelsen.

Jeg sjekket siden deres p Facebook, og det var mange som hadde opplevd det samme. S jeg skrev en sint post, og smrte meg med tlmodighet. Det originale spillet var jo spass bra, s de mtte jo klare fikse det nye ganske fort. Jeg hadde feil.

I dag da jeg logget p, het plutselig spillet Restaurant Express. Og de hadde lagt ut informasjon om at dette ikke var en ny versjon av detoriginale spillet, som var laget av EA, og at de derfor ikke kunne bruke navnet Restaurant City. Greit nok.

Problemet er bare at de gikk under navnet Restaurant City over en lang periode med tid, og la ikke ut noe info om at dette ikke var laget av de samme som hadde lagt det originale spillet. Dessuten.. Spillet ser identisk ut med det originale, s det er jo tydelig at de har kopiert originalen, mest sannsynlig for at folk skulle orke spille det. Alt av grafikk, design og gameplay er identisk med det gamle. Og det verste med det hele, er at det er mikrotransaksjoner i spillet. Det var det ogs i det originale, s det er ikke problemet. Problemet ligger i det at spillet er s buggete at en del spillere som har brukt ekte penger p ting i spillet, har mistet tingene, og de fr ikke pengene tilbake. Det er jo deres egen skyld at de har betalt for et spill som er delagt og uferdig. Samtidig virker det litt som at de som har laget dette spillet, har skjult at de ikke er det originale selskapet, og derfor gitt folk en falsk flelse av trygghet. "Spillet er buggete, men det kommer jo til bli bra, for det gamle var det, s jeg bruker litt penger p det".

Og n som de har mttet bytte navn og logo til spillet, s m de nok etterhvert bytte ut andre ting ogs. Og da forsvinner ogs grunnen til at mange ble glad for at dette spillet kom tilbake. De trodde det var Restaurant City, men spillet kommer ikke til se ut som Restaurant City. Eller s blir EA sinte, og saksker, og da forsvinner vel spillet igjen.

Jeg ble s glad da jeg s Restaurant City var tilbake, men n er jeg bare forbannet.


Dette er et screenshot fra min gamle restaurant i Restaurant City.


Og dette er fra "Restaurant Express".Identisk. Faktisk er designet jeg gr for i min nye restaurant, bltt og hvitt, helt identisk med hvordan jeg frst designet restauranten min i det originale spillet, fr jeg fikk rd til de dyre trebordene (som ogs er i det nye spillet).

#spill #game #gamer #gaming #facebook #restaurantcity #restaurantexpress #EA #tyveri #bugg #mikrotransaksjon

Problemet med skrekkspill!
  • Postet: 24.01.2016

Skrekkspill har et stort problem. Iallefall de som baserer seg mye p jumpscared, og lite p plott. Det er ikke det at man ikke blir redd, for det kan man jo selvflgelig bli, og de er jo morsomme, iallefall for de som liker bli skremt. Problemet kommer nr du nsker deg spill med gjenspillbarhet. Et skrekkspill som baserer seg p jumpscares vil etterhvert bli kjedelig. For etterhvert blir man ikke redd, bare irritert. Jeg har prvd flere spill hvor jeg har opplevd ikke blitt tffere, men isteden blitt s lei at jeg ikke lengre er redd. Redselen blir rett og slett byttet ut med kjedsomhet.

Et spill jeg kan bruke som eksempel er Slender. Spillet hvor du gr rundt i en skog, samler lapper, og prver unng Slenderman. Problemet er at du gr kjempetreigt, ser nesten ingenting, og Slenderman er ikke s veldig skummel. Han flger etter deg, det kommer noen lyder nr han er nrt deg, ogs hopper han framfor skjermen din nr han tar deg. Det er ingen lore/historie bak han, iallefall ikke i spillet (og sette seg p nett og gjre researce fr du kan spille et spill er litt tungvindt).

Jeg var redd den frste gangen jeg spilte Slender, fordi jeg hadde lest p nett, men jeg ble meget skuffet over hvor kjedelig det spillet egentlig var. Det var liksom ikke noe gjenspillbarhet i det. Jeg har prvd det flere ganger, men nr jeg med vilje gr mot Slenderman for slippe spille det spillet mer, da er det noe feil.

Og det er dette som er problemet mitt med mange skrekkspill. Kanskje til og med alle? Etter en stund gr du lei, og du blir mer irritert enn redd. Noen spill er jo ikke laget for kunne spille p nytt og p nytt igjen, og det er jo forsvidt greit. Men det lage gode skrekkspill som folk ikke gr lei av p kort tid, er et kunststykke uten like.

Jeg har enda til gode mte p et skrekkspill man ikke blir lei av fr man har rundet det.

Men s har ikke jeg spilt s alt for mye skrekkspill da.



Vet du av et skrekkspill man ikke blir lei?

#spill #game #gaming #gamer #slender #skrekkspill #jumpscare #pcspill

CS:GO er tragisk!
  • Postet: 19.12.2015

Jepp, du leste rett. Jeg synes CS:GO er tragisk. Men hvorfor Hilde? Hvordan kan du synes at et spill som s mange elsker, er tragisk? Jo det skal jeg fortelle deg.

Grunnen er nemlig skins.

Du kan nemlig kjpe bokser, hvor du har en mulighet til f skins i, noen er vanlige, mens noen er superduper uvanlige. Disse kan selges og byttes mellom spillere, og gjr absolutt ingenting. Det er skins, som gjr om utseende p vpnene, thats it. Og det sykeste er at folk betaler i dyredommer for dette. Har hrt om skins som har blitt solgt for 30 000 kr, og det er sikkert ikke det dyreste. Folk er helt fanatiske etter ha uvanlige skins i spillet. Sikkert fordi de er ute etter status. "Se p meg, jeg har et skin som kosta meg 30 000 kr, se s kul jeg er". Det har absolutt ingen funksjon.

Eller. Det har en funksjon, hvis man ser for fra den idiotiske statusjakten. Uansett hvordan man snur og vender p det har man brukt 30 000 kr for bytte utseende i et spill, og det er jo egentlig ikke noe skryte over i mine yne. Men det har en funksjon. Det gjr jo spilleren glad, iallefall for en kort stund, til spilleren gr lei skinnet, eller finner et nytt han/hun nsker seg. Men det gir alts litt glede.

Er det verdt det i mine yne?

Nopp.

Skulle jeg nske folk heller brukte disse pengene p noe produktivt?

Jepp.

Har det noe si hva jeg mener?

Nopp.


#cs:go #csgo #spill #game #gaming #gamer #gaming #hildur90 #mshildur90

Youtube: Sponsing og produktplassering.
  • Postet: 10.11.2015

Mange youtubere blir beregnet som skalte "sell-outs" om de begynner bli populr, og tjener penger p videoene sine. Fr du en sponsor, s har du plutselig solgt deg selv, sjelen din, og fortjener ikke tjene penger p kanalen din lengre. Mange abonnenter blir faktisk s sinte over videoer som er sponset, at en youtuber faktisk har tjent penger, at de slutter se p kanalen.

Personlig tror jeg det henger mye sammen med sjalusi, som jeg sa i artikkelen "Hater for hate". Det er ikke sjalusi som gr direkte p personen, men det at du vil ha det den har ftt. Suksess og sponsing, for en jobb som virker veldig lett. Jeg har litt erfaring med Youtube, og jeg vil si at det ikke er s lett som det virker. Mange timer gr til innspilling, redigering, opplastning, for ikke nevne idemyldring og tenking. Jeg tenker MYE p youtube. For eksempel: hvordan jeg skal gjre ting, hvordan serier jeg burde avslutte, hvordan jeg enklere skal f ut innhold p mitt elendige nett, om jeg skal satse p youtube eller ikke.

Men, nr det kommer til sponsing, og salg av ting, m youtubere vre forsiktige. Man skal selvflgelig f benytte seg av sponsing, og man skal selvflgelig f selge ting, for det er en fin ekstra inntektskilde, for de fleste blir jo ikke akkurat rik av jobbe med youtube. Men, man m vre forsiktig s man ikke overdriver, og p den mten gjr seere som elsker kanalen irritert.



Jeg ser p en kanal som heter Good Mytichal Morning. Jeg elsker den kanalen. De legger ut en video hver ukedag, samt ekstra videoer p et par andre kanaler de har. Det er to voksne menn, som snakker om ulike temaer, har konkurranser med hverandre, og mye slik. Det er en gy og interessant kanal. De har ofte blitt sponset og har ogs solgt en god del ulike produkter. Men dette har tatt opp s lite tid p kanalene, at jeg har egentlig ikke brydd meg noe srlig om det, for jeg vet jo det er en flott ekstrainntekt, og ogs var det ikke s dominerende at det gjorde s mye. Det forandret ikke innholdet i videoene liksom.

Men de siste ukene har det blitt veldig mye prat om ulike produkter, hvor det har gtt med flere videoer bare til snakke om de ulike produktene de har laget, og det blir nevnt i hver video. Og jeg kjenner at jeg begynner g lei. Jeg bryr meg ikke om de selger lipbalm, skjeggolje og mobilapper, jeg ser p videoene pga innholdet, ikke produktene. En liten link til salgssiden, en rask setning om sjekke det ut, eller bare ha produktene p bordet eller i bakgrunn, har vrt mer enn nok. Ikke flere minutter i allerede korte videoer angende produkter. Og hvor mange videoer skal de bruke p vise fram appen de har vrt med lage? Det er en app som stiller deg sprsml, hvor du kan kjpe tilgang til sprsml om ulike youtubere, s det er ikke akkurat som at det er en veldig komplisert app heller.

Jeg ser i kommentarfeltet at mange seere begynner bli lei dette, og jeg er selv lei. S som youtuber har jeg lrt noe av dette. Selg gjerne produkter, men ikke fokuser p bare selge produkter. De som ser p dine videoer ser p de fordi de liker innholdet, og flelsen det innholdet gir dem, s det fokusere mer p produkter, enn innholdet, er det samme som slutte fokusere p at seerne skal like videoene du lager. Det m ikke bli s mye at seerne fler produkter og sponsing tar over kanalen. Det m en fin balanse til, rett og slett.

Q: Hva tenker du om dette emnet?

Minner om sprreunderskelsen jeg har gende:https://no.surveymonkey.com/r/BR8JNLZTar maks 2 minutt svare.

#youtube#yt#rhettandlink #rhett&link #sponsing #produktplassering #sellouts #sjalusi #selgdinsjel

Hater for hate!
  • Postet: 04.10.2015

Det er s mye hat i verden. Alle sammen har noe eller noen de hater. Og som oftest har de en grunn for hate. Eller s tror de at de har en grunn til hate. Men noe man har sett ofte de siste rene, er at folk hater noe eller noen, uten en god grunn.

Alle har vel en venn som har sagt "Jeg hater Justin Bieber", og nr du spr han/hun om hvorfor, s fr man som oftest til svar enten "jeg vet ikke" eller "han synger som ei jente". De siste rene har det skjedd mye med Bieber, som gir folk et skikkelig grunnlag til hate han, eller vre bekymret for han, alt etter hvordan type person du er. Men nr han begynte bli populr var det kult hate han. Han var ung, hadde en lys stemme, spilte p at han var st, og viktigst av alt, han var blitt populr. Det er janteloven p sitt fineste dette. En ung gutt blir populr, og derfor blir det kult hate han. Jeg var aldri noen fan av Bieber. Jeg likte ikke musikken hans, liker den enda ikke, og synes han oppfrer seg utrolig dumt. Men jeg hater han ikke. Jeg liker ikke all musikk her i verden, og det er bare en smakssak. Selv om jeg ikke liker noe, betyr ikke det at det er drlig av den grunn. Det er bare ikke for meg. Og det at Bieber er som han er n til dags, er jo et resultat av noe. Barnestjerner fr ofte store problem senere i livet, s her er det kanskje film- og musikkindustrien som burde forandres?


Bieber p den tiden folk hatet han bare fordi han var ung og populr.

Det virker som at om noen oppnr suksess, s blir det sett p som ok hate den personen. Man skal ikke tro man er noe, og gud forby at du skal prve deg p noe du nsker her i livet, og enda verre om du faktisk klarer oppn nsket ditt. Fy deg. Da fortjener du hat. Janteloven.

Jeg tror dette gr mye p sjalusi. Det trenger ikke vre sjalusi p den mten at "Jeg skulle nske jeg var Bieber", men mer en sjalusi p at han har oppndd noe, mens du kanskje ikke har oppndd noe. Det kan vre en sjalusi som gr p at alt virker s lett for han, for han er jo en kjendis og kan f alt han peker p. Men man ser jo hvordan det har fungert for han. Det at man har penger, er kjent, eller har oppndd noe man nsker, betyr ikke at man er lykkelig og har det enkelt. Tenk p alle kjendisene som m inn p rehab eller som tar selvmord etterhvert, for de ikke klarer mer. De virker som de har alt, men de er bare som oss "vanlige" folk, med sine egne problem.

Det virker ogs som det har blitt en trend hate. Det at du hater noe har liksom blitt et bevis p at du er kul i visse grupper. Bieber, Twilight og Nickelback er gode eksempler p dette.Bieber er det mange som hater, men likevel har han mange fans. Twilight er sett p som elendige filmer, men det er mange som elsker dem. Nickelback blir sett p som et elendig band, men likevel er det mange som elsker dem. Og jeg tror det er dette som er nkkelen til hvorfor de blir s hatet. De har blitt populre. De har oppndd suksess, og dermed blir folk sinte. De blir sinte fordi noe de ikke liker ble populrt, og ettersom folk tror at de har rett i alt, fler de da at de m poengtere for folk at "Twilight suger granbar". Fifty Shades Of Gray er ogs et eksempel p at noe som blir sett p som "lav kvalitet" som likevel har blitt populrt, og som mange hater pga dette.


Mange mener at disse mennene fortjener all hate de fr, bare fordi. Grunner.

Det gr ogs litt p gruppepress. Om dine venner sier at noe er drlig, og hater ditt og datt, er det vanskelig for deg si "vettu hva, jeg liker det faktisk" eller "jeg er uenig". Iallefall nr man er ung. Og man ser det i s mange ulike sammenhenger. Ogs nr det kommer til Youtube. Noen youtubere fr s masse hat, fordi noen har begynt kommentert stygge kommentarer, ogs har andre hengt seg p. Og jeg vet om mange som har startet med youtube og sluttet etter noen mneder, fordi de bare fikk hat. Jeg har ogs ftt mail av folk som ser p mine videoer som sier "Jeg elsker videoene dine, men vennene mine gjr narr av meg pga det". Noe som virkelig gjr meg trist.

Om noen ikke liker mine videoer s er det greit. Akkurat som musikk, s er dette en smakssak. Mine videoer er ikke for alle. Men gjre narr av noen, fordi de liker noe annet enn deg blir for dumt. Det viser jo hvor lite smart du egentlig er tenker jeg, om du ikke klarer skille mellom kvalitet og at folk har ulik smak p ting. Det blir som om jeg skal gjre narr av folk som spiser tomat, ettersom jeg ikke liker tomat.

Jeg vil oppfordre alle til like det dere liker, og om noen gir deg hat for det, s er det bare tenke at det er et bevis p hvor lite smart den personen er. Og ikke gi andre folk hat fordi de liker noe annet enn deg. For igjen, det er en smakssak. Og ikke hat filmer, kjendiser osv, uten ha et godt grunnlag for det.

#bieber #twilight #nickelback #fiftyshadesofgray #film #tv #kjendis #gruppepress #ungdom #barn #hat #hate #trend #youtube #hildur90 #mshildur90

Early Access - Betale for uferdige spill
  • Postet: 20.09.2015

En trend som har kommet de siste rene, er at spill blir lagt ut til salg uten vre ferdige, og som enda er under utvikling. Slike Early Access-spill. Man betaler for et spill som ikke er ferdig, og det er heller ikke noe garanti p at spillet kommer til bli ferdig. Utvikleren kan alltids slutte jobbe med spillet, og likevel tjene godt, om mange nok nsker spille det. Poenget bak er at man skal kunne vre en del av hvordan spillet blir utviklet, man skal kunne se hvordan spillet utvikler seg og gi tilbakemelding p hva som er feil og hva du nsker. Du betaler rett og slett for vre en spilltester.



Jeg har litt blandede flelser rundt dette. Det er flott at folk som er serise, som har et nske om lage et godt spill, og faktisk fullfrer det, fr muligheten til det. Men samtidig skjer det alt for ofte at spillene ikke blir fullfrte, men at utviklerne likevel tjener p det.

Og jeg fler at det dessverre ofte blir utnyttet. Mange spill som kommer ut i early access blir aldri ferdige, spesielt spill som blir populrefort, og som tjener inn masse penger uten vre fullfrte. Dessuten er det mange spill som blir sluppet i early access uten vre s veldig spillbar, eller verdt pengene du m betale for det.

Og hvorfor betale for noe som du ikke fr glede av? Et uferdig spill som ikke har s mye innhold, og som du blir lei av spille etter 15 minutt, er ikke verdt betale for, iallefall ikke i mine yne. Og kjpe spill fordi de har potensial blir for dumt. For du vet aldri om det blir ferdig eller ikke. Og du fr ikke pengene tilbake om det ikke blir ferdiggjort. Det samme gjelder nr det kommer til crowdfunding, p sider slik som Kickstarter og GoFundMe. Du kan backe opp et prosjekt for det i hele tatt er pbegynt, og du har null garanti for at det blir noe av. Og om det ikke skjer noe mer, fr du ikke pengene tilbake. Selv om slike sider kan vre en flott mte for folk som har en drm, men som ikke har mulighet til betale for det selv, eller som ikke fr noen sponsorer, likevel f gjennomfrt den drmmen, s er det ogs mye som aldri blir noe av.



Jeg personlig prver la vr kjpe spill som er i early access, men det hender jeg bryter den reglen. Om jeg kjper uferdige spill, skal jeg vre sikker p at det er verdt pengene, slik det er nr jeg kjper det, slik at jeg ikke bruker penger p noe jeg ikke fr glede av. Noen uferdige spill kan jo likevel vre gode, Don't Starve er et godt eksempel p dette.

Q: Hva synes du om early access og crowdfunding?

#spill #game #gaming #gamer #games #girlygamer #earlyaccess #crowdfunding #hildur90 #mshildur90

(Ingen av bildene er mine)

Nerd i dette samfunnet?
  • Postet: 07.08.2015

Jeg fikk et sprsml for en stund siden, hvor noen spurte meg om hvordan det var vre en "nerd" i dette samfunnet. N blir ordet nerd brukt litt feil, ettersom en nerd er noen som vet mye om en sak, ikke en person som liker spill, filmer osv. Vet man mye om spill, s er man en nerd, men jeg vet fint lite. Jeg er en slik "nerd" som bare spiller fordi jeg liker det, uten at jeg har s veldig mye interesse for lre om spillenes historie osv. Men uansett, la oss bruke ordet nerd litt feil, fordi det assosieres med folk som spiller, ser film og serier, som elsker anime, k-pop og drar p cons og lans.

Hvordan er det vre en nerd i dette samfunnet?

Jeg vil egentlig si at det vre nerd for noen r siden var mye verre enn vre det n, men det kan vre jeg fler det er slik fordi jeg har blitt voksen og mer trygg p meg selv. For noen r siden fikk jeg en penn i gave av ei vennine, hvor d sto ordet Nerd p, og jeg ble s flau, at jeg skrapte det bort. Hun mente selvflgelig ikke noe ondt med det, og det var bare at jeg ikke var trygg p meg selv, og det vre nerd var assosiert med vre annerledes og teit.

Takket vre spill og internett, har jeg derimot lrt at det vre nerd betyr ikke at du er teit eller annerledes, eller feil. Det betyr bare at du interesserer deg for noe som blir sett p som nerdete. Jeg ble kjent med mange andre med samme interesser som meg, og det gjr p et vis at man fler at man passer inn. Ja, jeg liker spill, serier og fantasi, men jeg er langt fra den eneste her i verden.

Samtidig vet jeg at det enda er en del unge som blir mobbet fordi de er nerder, og som ikke fler de passer inn noen plass, s kanskje fler jeg at ting har blitt bedre, bare fordi jeg er gamlere? Man m alltid huske p at den som blir mobbet har ingenting med saken gjre. Hvorfor de blir mobbet er ikke nye, for mobbere plukker ut folk ut ifra noe som fr dem selv til fle at det er greit. Er man litt annerledes er man derfor kanskje mer utsatt for det, men samtidig er det ikke noe som gjr det greit. Vr deg selv, gjr det du synes er morsomt gjre, og om noen plager deg pga det, s ikke gi det opp. Si heller ifra til lrere, foreldre, og st opp for din rett til vre deg selv. Det er ikke alltid lett vre annerledes, og kanskje vre det som folk kaller nerd, men du er langt fra den eneste! Det er mange flotte spillsamfunn der ute, slik som RageQuit og XioCo, hvor det er greit vre nerd, fordi vi er det alle sammen!



#game #gaming #gamer #games #spill #tvspill #pcspill #barn #teknologi #nerd #geek #mobbing #hildur90 #mshildur90

FRST!
  • Postet: 16.07.2015

Mer eller mindre p hver video p Youtube og hvert bilde p Instagram, ser man kommentarer som sier "FRST!". Dette er grunnlag til mye krangling og sinne. Om flere pstr at de var frst, s blir det fort drlig stemning, og ofte blir folk sinte over slike kommentarer generelt. Og p en mte kan jeg forst hvorfor folk blir sinte. Disse kommentarene tilfrer ikke noe til et kommentarfelt, og gir skaperen av videoen eller bildet ingen glede. Eller kanskje gjr det det? Nr man fr slike kommentarer er det jo fordi noen er glade over vre den frste som kommenterer, og det er jo et slags kompliment, selv om jeg skulle nske de kunne skrive noe annet ogs i kommentaren, slik at man kanskje har grunn til svare eller gi den en like.

Det som skaper drlig stemning rundt disse kommentarene, er heller ikke kommentarene i seg selv, men mten folk blir nr de ser kommentarene. S mange blir sint, og begynner kjefte eller klage, og det er DETTE som skaper drlig stemning! Om en person skriver at den var frst, s har det ikke s mye si, men nr folk begynner kjefte og krangle, det er da man fort blir lei.



#youtube #tanker #synspunkt #frst #hildur90 #MsHildur90

Filmbransjen i forandring
  • Postet: 15.07.2015

De siste rene har filmbransjen forandret seg, og kanskje ikke til det bedre. De store filmprodusentene spesielt har forandret seg mye. De er nemlig blitt redd for ta sjanser.

Om man ser p de store filmene som har kommet ut i det siste, s ser man fort et mnster. Det er bare etterflgere, og filmer som er basert p noe som allerede eksisterer. Det er nesten ingen storfilmer som ikke baserer seg p noen andre historier, men som er skrevet ut av kreativiteten til noen. Og selvflgelig gjr det slik at det er enklere for dem tjene penger, og det er nok i bunn og grunn det som er rsaken til denne utviklingen. Isteden for ta sjansen p en film med en ny ide, som kanskje ikke trekker inn s mye penger, s satser de p noe de vet folk kommer til betale for, uansett om kvaliteten er p bunn.

Selv om filmer som Avengers, Mad Max ogMaleficent er grei underholdning, s har vi p en mte sett det fr, og iallefall jeg vil heller se noe nytt. Og nr de begynner gjre om superhelter, slik at de er kvinnelige, eller mrk isteden for hvit, isteden for heller skape nye superhelter som opprinnelig er mrk og/eller kvinnelig, da blir jeg ogs irritert. Ikke fordi de ikke kan forandre p superheltene, og ikke fordi kvinner og mrke ikke kan vre superhelter, men fordi de ikke trr skape noe nytt, nemlig en ny superhelt. Kreativiteten er dd rett og slett.

Folk flest krever ikke kreativitet av underholdningen sin. Om det er det samme de ser p nytt og p nytt igjen, i litt forskjellige varianter, s bryr de seg ikke, s lenge det er lettere underholdende. Og om noe blir populrt, blir det melket helt til kua er dd, fordi folk ser p filmene fordi de likte den tidligere filmen. Pirates of the Caribbean er et godt eksempel p dette. Folk bruker penger, bare fordi det er storfilmer, som de m se for henge med, uten tenke p kvaliteten. Og nr jeg sier kvalitet, s mener jeg plotet, karakterene og kreativiteten, ikke kvaliteten p videoen og spesialeffektene.

Vi har blitt tvangsforet s mange etterflgere og nyskapninger, at vi har blitt vant til det. Og det gjr meg forbannet.

Det neste blir vel at de lager en ny Forrest Gump-film...


Perez Hilton la ut dette bildet i 2011, som sier det meste om filmbransjen..

#film #movie #filmbransje #kreativitet #hildur90 #mshildur90

Foreldre, engasjer dere i barnas spill!
  • Postet: 14.06.2015

Jeg skulle nske at alle foreldre ga littmer innsats og satt seg inn i hva barnet har lyst til spille, og at de hadde hatt et s godt forhold til barnet at den spr om lov frst, og respekterer om foreldrene sier nei. Heldigvis er det en del foreldre som gjr underskelser av spill, og som har ftt til barn som takler hre nei, s det er absolutt ikke alle det er snakk om. Ettersom jeg jobber p en del servere, og ogs holder p med Youtube, har jeg veldig mye kontakt med barn, og ofte fr jeg hre "nr jeg blir s og s gammel, da fr jeg lov kjpe meg GTA!", og det synes jeg er flott! Barn som er smarte nok til forst at de m vente, og foreldre som har satt seg inn i ting isteden for si ja uten vite hva de sier ja til.



(Bilde lnt av:g33kwatch.com)

Men mange ganger ser man dessverre at sm barn spiller spill de absolutt ikke burde ftt lov spille. Spill som er ekstremt voldelige og som har 18-rsgrense er ikke laget for barn, og da burde heller ikke barn spille det. Aldersgrenser er en god retningslinje p hvor gammelt et barn burde vre for f spille de ulike spillene, og burde derfor ikke ignoreres helt. Ofte trenger man ikke vre 18 for kunne spille et spill med 18-rsgrense, og man m selv bestemme om barnet sitt er voksent nok til takle spillet. En unge p 14 kan jo ganske voksen i hue av seg, og da kanskje foreldrene synes det gr greit, og det kan man respektere. Men nr barn p 8 r fr lov spille GTA da lurer jeg litt p hva foreldrene tenkte. Mest sannsynlig har de ikke orket satt seg inn i spillet fr de sa ja.

Spill er ikke bare for barn, og det m man ogs huske p nr man kjper spill til barna. Et barn p 8 har kanskje ikke godt av spille voldelige og voksne spill, selv om de selvflgelig ikke blir mordere av spille voksne spill (som mange kanskje tror). Det er ikke slik at folk blir mordere av spill, det er fordi de er syke i hodet at de blir mordere, noe som er vanskelig oppdage og gjre noe med, og da er det ofte de synlige "bivirkningene" som media retter sin oppmerksomhet p.

(Bildet lnt fra:telegraph.co.uk)

Et barn kan bli pvirket av oppleve spill, filmer osv det er for ungt for forst, og kan bli pvirket p veldig mange forskjellige mter. Jeg fikk ikke se skumle filmer og spille skumle spill nr jeg var et barn, men jeg vet jeg brukte i sniklese en tegneserie som het Conan, som det var 18-rsgrense p. Det var bde grafisk vold, samt litt seksuelt innhold, og et par av historiene har brent seg fast i hjernen min, ettersom jeg ble s sjokkert av det som barn. Det er jo ikke akkurat snakk om noen varig "skade", men det var jo ting jeg ikke forsto og lurte p, men som jeg ikke kunne sprre om ettersom jeg viste jeg ikke skulle lest det.

Spill synes jeg det er enda viktigere ha kontroll p, ettersom man opplever det p en mye sterkere mte en bker og filmer. Man er p en mte "inni" spillet, og styrer ofte karakterer, og p den mten blir opplevelsene mye nrmere.

Jeg tror iallefall at det at foreldrene involverer seg er bare positivt. Det gjr at de har bedre kontroll p hva barnet utsettes for, det gir et bedre forhold mellom foreldre og barn, og det kan ogs skape bedre spillglede for barnet (og kanskje til og med foreldrene).

#spill #gaming #gamer #foreldre #barn #synspunkt #tanker #hildur90 #mshildur90

Nettvettregler for unge:
  • Postet: 17.03.2015

- Vr mot andre p nettet som du vil at andre skal vre mot deg. Er du slem mot noen, er det strre sjanse for at du er slemme tilbake.

- Vr forsiktig med gi ut opplysninger om deg selv, slik som hvor du bor, navn, brukernavn p sosiale medier osv. Man vet aldri om folk er den de utgir seg for vre.

- Snakk med en voksen hvis du opplever noe ubehagelig p nett.

- Ta med en voksen eller en venn om du skal mte noen du har chattet med. Og vr 100 % sikker p at denne personen er den han/hun sier.

- Tenk deg om fr du laster ned noe fra nettet eller trykker p linker. Det kan vre virus.

- Gi ALDRI ut passordene dine til noen. Det er ogs lurt bytte passordene dine innimellom.

- Spr om lov fr du skriver om noen eller legger ut bilder av andre.

- Sjekk alltid hvem som har laget informasjonen du finner - husk at alle kan legge ut noe p nett, og alt trenger ikke vre sant.




Simsdate: Er Sims 4 verdt kjpe?
  • Postet: 19.11.2014

For noen uker siden var jeg p "simsdate" med ei venninne, noe som betyr at jeg dro med meg pcen min til henne, ogs spilte jeg Sims 3, mens hun spilte Sims 4. Jeg har jo ikke ftt sett s mye p Sims 4 enda, men jeg har hrt veldig mye negativt om det, at de har valgt bort en god del ting som virker merkelig velge bort, og slike ting. Blant annet har de fjernet smbarnsfasen, som var med i bde Sims 2 og Sims 3! De har ogs tatt bort oppvaskmaskiner, basseng og gjort gjort slik at tomtene er helt flate, for nevne noen ting.

Men er ting egentlig blitt valg bort, eller har de rett og slett ikke ftt tid til fullfre hovedpakken fr lansering?

rlig talt er jeg litt usikker p hva de har tenkt, om det ikke er at de ikke fikk tid til fullfre hovedpakken. De kan jo ikke serist valgt bort spass sentrale ting snn som smbarnsfasen og basseng med vilje? De har gjort en god jobb med den sosiale delen av Sims, som er mye mer virkelighetsnr og mer avansert enn fr, det skal de ha. For eksempel: Om man har et barn som har bursdag, m man faktisk kjpe ingredienser og lage kaken selv. Og bygge rom og vegger har blitt mye enklere, samt at man lettere kan gjre huset litt mer spesielt enklere. Men veier dette opp for alt de har kuttet bort?

Mitt svar er nei.

Sims 4 kan bli bra, om det fr nok oppdateringer, og n vet jeg at det snart kommer en gratis oppdatering, som legger til blant annet basseng, men slik som det er i dag, er det ikke verdt bruke s mye penger p. Ikke nr man heller kan spille Sims 3, som har mange ekstrapakker, og som ikke fles uferdig og tomt. Det er flott at de gir ut iallefall en oppdatering gratis, men hvor mye blir de gi ut gratis fr de krever penger for det? Om det kommer en ekstrapakke med smbarnsfasen som koster penger, s tror jeg mange spillere blir forbannet, men vi kan ikke vre sikker p at de ikke gjr det.

Jeg har ftt mange sprsml om begynne en serie fra Sims 4 isteden for Sims 3, faktisk er halvparten av kommentarene p Sims-serien stort sett mas om Sims 4. Jeg kommer ikke til spille Sims 4 med det frste. Ikke fr jeg ser at det er verdt de pengene de krever for det. Det er jo faktisk et dyrt spill, og jeg er ikke akkurat den rikeste p denne planeten. Jeg har ogs en god del spillglede ut av Sims 3, og jeg elsker familiene i serien jeg har gende derfra! S slutte spille Sims 3, bare fordi det har kommet et nytt Sims-spill, fr jeg fler meg ferdig med Sims 3, kommer ikke p tale. Jeg begynner bli litt smlei alt maset om Sims 4, men har forstelse for at folk har lyst se det p kanalen min.


Erasmus str ute i kulda i sin rosa underbukse, og gir mat til Ba.. Bae.. Mr.B!

Sims 4 kan jo bli et veldig bra spill, men akkurat n er det dyrt, tomt og uferdig, og ikke noe jeg vil prioritere bruke mine f kroner p.

#sims #sims4 #maxis #spill #games #game #gemer #gaming #hildur90 #mshildur90

Stor bug i Sims 4!
  • Postet: 04.09.2014

The Sims 4 ble lansert i dag, og allerede er det mange klager p bugs p forumet deres. Den bugen folk klager mest p, skjer nr simmene gr p toalettet. De mer "intime" delene til simmene blir alltid sensurert nr de gr p toalettet og dusjer, men denne buggen gjr alts at nr en sim gr p toalettet blir hele skjermen sensurert, og du m restarte spillet for at det skal funke igjen. Dette er sikkert veldig slitsomt, men ogs veldig fortjent for de som opplever det!

De som sliter med denne buggen er nemlig de som har ulovlig lastet ned spillet, og ingen av de som har kjpt det. Det er lagt inn med vilje for delegge for de som fler for stjele spillet, noe som i mine yne er totalt genialt!


Bildet er funnet pgamereactor.no, og tilhrer ikke meg.

#spill #sims #sims4 #thesims4 #game #bug #hildur90 #mshildur90 #ulovlignedlastning #piratbay

Kilde.

Late serieskapere
  • Postet: 30.07.2014

Mulige spoilere av Grey's Anatomy og Scrubs.

I gr s jeg p sesong 6 av Scrubs, som er en av mine favorittserier opp gjennom tidene. Jeg har ikke tall p hvor mange ganger jeg har sett gjennom serien, men hver gang oppdager jeg noe nytt og synes det er fryktelig koselig. Jeg kom s til en episode, hvor JD, hovedpersonen, tenkte tilbake p alt som hadde skjedd ilpet av serien. Selve handlingen i episoden var p maks 5 minutter, mens de resterende 15 var klipp fra gamle episoder. Nr man ser en serie spass intenst som jeg gjr (flere episoder i dgnet) s er disse episodene fryktelig irriterende, og jeg hopper alltid over dem. Dette gjr jeg ogs om de vises p tven, og jeg har sett episoden fr.

Hvorfor gjr jeg dette? Ikke bare er disse episodene irriterende, men de er ogs et bevis p hvor late serieskaperne er. Isteden for lage en helt ny episode, med handling som faktisk frer serien litt framover, s lager de en episode som har null handling og som bare viser deg ting som du allerede har sett fr. Og det er ikke bare serien Scrubs som gjr dette, det er faktisk ganske vanlig i serier som gr over mange r. Det er vel sikkert for skape innhold, uten mtte jobbe noe spesielt for det vil jeg tro, for jeg har ikke hrt en eneste person si "jeg elsker tilbakeblikk-episoden til den og den serien, det var s gy!".

Jeg vil heller se noe nytt, enn se noe jeg allerede har sett! Og ja, jeg er klar over skriveleifen i bildet! Lat som at hesten har dysleksi!

En annen type episoder jeg ikke liker, som kanskje ikke blir skapt av latskap, men for slippe tenke s mye (eventuelt virke smart), er disse "what if"-episodene. Episoder hvor en karakter tenker p hvordan ting kunne blitt, og seerne fr slite seg gjennom en hel episode med ting som bare skjer i hodet p en person, som en slags motsatt dimensjon. De kan kanskje gi noe slags innhold i forhold til hva karakteren tenker, og hvordan han/hun kommer fram til en avgjrelse, men som oftest er det likevel bortkastet tid se p (s lenge de ikke er godt utfrt). I siste sesong av Grey's Anatomy var det en slik episode, som egentlig ikke ga seerne noen ting, da vi allerede viste det karakteren liksom skulle "forst" ut ifra det hun tenkte p den episoden. Men s er jo egentlig Grey's Anatomy en serie som bare fortsetter og fortsetter, uten noen slags ml eller mening.



Hvorfor bruke en hel episode p noe vi allerede vet?

Det er mange serier som har slike episoder som jeg beskriver ovenfor, men det betyr ikke at det er drlige serier likevel. Scrubs elsker jeg jo som sagt, og selv om jeg har et par problemer med Grey's Anatomy s ser jeg jo serien.

Q: Hva synes dere om late serieskapere?

Q: Er det ting dere irriterer dere over i serier/filmer?

#serie #tv #film #scrubs #greysanatomy #hildur90 #mshildur90

Spill og fiksjon er roten til all ondskap!
  • Postet: 11.06.2014

Det er iallefall det media lar foreldre tro. I det siste har det vrt mye i media om barn, som har blitt s opphengt i Slenderman, at de har angrepet eller drept folk. Slenderman er for de som ikke vet det, en urban myte, som omhandler et vesen som forflger folk, fr de bare forsvinner. Om slenderman spiser dem eller hva han gjr er jeg usikker p, men de dr iallefall. Dette er langt fra frste gang media henger ut fiksjon som syndebukken. Jeg husker da jeg var veldig ung, kanskje 6-7 r gammel, s var det en sak om noen unger som hadde skutt noen, fordi de hadde sett p Tom Og Jerry, og trodde at folk ikke tok skade av snt.


(Bildet er funnet HER, og er ikke mitt).

Gang p gang tar media opp hvordan spill pvirker folk til gjre negative ting. Etter Utya var det snakk om at butikker skulle nekte selge voldelige spill, da det kom fram at Breivik hadde spilt et krigsspill. Han hadde visstnok "trent seg opp" ved spille krigsspill, og det skremte mange. Jeg husker da jeg hrte dette p radioen, mens jeg sto og vasket en heis, og jeg lo hyt, bare fordi det var s dumt. Da en unge hadde med seg skytevpen p skolen, s skyldte de p at han hadde spilt Minecraft, og de var redd hvordan "snne spill" pvirket barn negativt. For de som har prvd Minecraft s er denne tanken ufattelig morsomt, da det er et av de minst grafiske spillene p kloden. Det er monster, og du m drepe dem, men alt er formet som firkanter, og man ser ikke noe blod eller noe. Dessuten er det ikke pistoler i Minecraft (med mindre man har lagt inn mods). Det var ogs en sak da Watch_Dogs kom ut, hvor folk mente at spillet lrte barn hacke, noe som er sinnsykt. Ekte hacking, og hacking i et spill er ikke det samme, og ungene lrer seg ikke gjre det, ved spille.

Mange mener at spillindustrien, og de som skaper andre fiktive verk, har et ansvar i hva barn og unge gjr, da vi alle vet at det de fr se m de jo selvflgelig prve. Vi kan ikke vise nakenhet, sex eller vold, fordi de kommer til bli pvirket av det, og de kommer til drepe folk. Dette mener jeg er bare tull (for bruke et pent ord p det).

Noen mennesker er ustabile, og mange av dem tyr til fiksjon for fle seg bedre, eller for leve ut ting de har litt lyst prve. Om noen alt har tendenser til vre voldelig, eller har potensial til ville drepe noen, s kan selvflgelig fiksjon f dem til bikke over. Men jeg tror ikke Breivik ville latt vr gjre det han gjorde, om han ikke hadde spilt krigsspill. Og uansett er det ftallet av mennesker i verden som er spass ustabile. S skal virkelig de som produserer spill og andre fiktive greier bare g ut ifra disse syke menneskene? De fleste av oss klarer oppleve fiktiv vold, uten bli voldelig. Jeg spiller voldelige spill, og jeg klarer ikke drepe fluer en gang. Jeg fanger de og slipper de ut rett og slett. S jeg vil ikke si at spill har gjort meg mer voldelig. Den typen spill har kanskje mer ftt mer til reflektere over hvordan livet til mange er, de som lever i krigsrammede land, og hvor flt de m ha det.


(Bildet er funnet HER, og er ikke mitt)

Se for dere en verden hvor alt skal vre "ustabil-person-sikkert" da. Vi kunne ikke hatt noen form for vold i spill, vi mtte fjernet monster i Minecraft for eksempel. Bker, filmer, tegneserier og alle verk med vold i, m brennes og glemmes. Og vi kunne ikke hatt internett, fordi folk kan legge ut hva de vil der, ogs voldelige ting. Nyheter mtte blitt kuttet ut, da vi ikke kan tle hre om mord uten drepe selv. Hres dette ut som en verden du ville levd i?

Selvflgelig skal ikke barn og ungdom f se p hva som helst. De m ha grenser, og de m skjermes fra noe. Men dette er foreldrene, barnehagene og skolenes ansvar. Om jeg lager en video, og skriver "denne videoen inneholder bannskap og fiktiv vold, s spr foreldre om lov fr du ser dette", s er det ikke mitt ansvar om en gutt p 10 r finner ut at han skal la vr sprre foreldrene, og fr mareritt grunnet videoen. Da er det foreldrenes ansvar ha et snt forhold til barnet sitt, s han faktisk spr om lov fr han ser p det. Foreldre burde flge med p hva barna holder p med, hva de ser p, leser osv, fordi det er snn de lettere kan oppdage om ting ikke stemmer, om barnet har feil virkelighetoppfattelse. Om man involverer seg helt fra begynnelsen av, s vil mest sannsynlig ikke barnet klikke vinkel og drepe folk grunnet noe han/hun har lest p internett. Jeg forstr det kan vre vanskelig f med seg alt barnet gjr, men det er jo ogs derfor man m begynne med en gang involvere seg, for om man venter til at barnet faktisk har begynt se p ting som ikke burde sees p, s er det for sent. Men n skal det sies at mange av tingene media tar opp som syndebukker for ting, egentlig er ganske barnevennlige, snn som Minecraft og Tom Og Jerry.



En verden helt uten fiktiv (og ekte) vold vil ikke vre gjennomfrbart, og jeg for min del liker den fiktive volden. Det er en mte oppleve noe som jeg aldri blir oppleve i det virkelige livet, og som jeg heller ikke nsker oppleve i det virkelige livet. Noen ustabile personer kan selvflgelig bli pvirket av det, men det betyr ikke at fiktiv vold er ondskapsfullt av den grunn. Da er det heller familie, samfunn og de rundt dem som har feilet dem. Men selvflgelig fles det litt bedre skylde p fiktiv vold, enn faktisk se p hva som faktisk har ftt personen til gjre det han/hun gjorde. De rundt personen slipper litt av skyldflelsen sin liksom. Og det m legges til at det er veldig vanskelig se om en person er i ferd med bikke over eller ikke, s jeg sier ikke at familiene m ha skyldflelse, men legge skylden p et fiktivt verk blir litt dumt.

#mshildur90 #hildur90 #spill #vold #media #fiksjon #slenderman #tomogjerry #krigsspill #utya #familie #barn

Kilder:

http://www.dagbladet.no/2014/06/10/nyheter/slender_man/drap/folklore/historier/33753275/

http://www.pressfire.no/nyheter/PS4/8545/Amerikansk-politisk-kommentator-Dette-spillet-lrer-barna-hacke

http://www.adressa.no/nyheter/terrorangrepet/rettssaken/article1808676.ece

Nettvett: Del 2:
  • Postet: 07.06.2014

Et par av dere husker kanskje det gamle blogginnlegget mitt om nettvett, som omhandlet vre forsiktig med dele ut personlig informasjon, ettersom man aldri helt kunne vite hvem det var som s det, og jeg tenkte jeg skulle skrive et nytt innlegg om nettvett, som denne gangen tar for seg pning av linker og mailer. Det er nemlig ikke s lett bestandig vite hva man burde pne eller ikke.

Frste budet nr det kommer til snt er rett og slett tenke seg om fr man pner mail, filer og linker. Om en venn av deg sender en link eller ei fil, uten forklare hva det er, eller at det er en forklaring, men det ikke hres ut som noe vennen din har skrevet, s send han/hun en melding frst og spr hva det er og ikke pne det fr han sier det er trygt. P den mten er du trygg mot det eventuelle viruset, og vennen din fr vite at han/hun har virus.

Nr det kommer til mail, s sjekk hvem som har sendt ting frst, er det noen du ikke kjenner, og som ikke har en mailadresse som kan kjenne igjen som noen du venter p svar fra, s ikke pne mailen rett og slett. Da er det mest sannsynlig bare tull, og det gjr ingenting om du kaster dem. Er det derimot fra noen du kjenner, s m du bare vurdere om det ser ut som noe dem ville sendt. Er det ulogiske skriveleifer i emnet, eller ikke noe emne, s ikke pne mailen. Sjekk heller med personen om de faktisk har sendt deg en mail, og hva det er, fr du pner den. Rett og slett vr litt skeptisk til det du fr tilsendt. Er det noe som ser skeptisk ut, s er det mest sannsynlig noe skeptisk. Det tar litt ekstra tid, og kan vre irriterende, men det er bedre vre litt forsiktig og tenke seg om, enn f virus og m slite med det.

Ogs er det greit ha virusprogram. Akkurat dette vet jeg fint lite om, s jeg kan ikke komme med noen anbefalinger p akkurat det, men hr med folk som vet om snt rett og slett. Det finnes flere gratis virusprogram, s om du ikke kan betale kan du iallefall litt forsvar uten mtte betale.

Ellers hvis du er uheldig og pner noe som kan vre skadelig, og spredbart, s f det fikset s fort som mulig, og si ifra til venner at du har virus og kan sende ut noe skadelig, s slipper du spre viruset videre.

Han Tjupp er ikke s smart nr det kommer til nettvett!

#hildur90 #mshildur90 #nettvett #internett #mail #linker #Tjupp #Noe #virus

Abonnenter er alt som gjelder!
  • Postet: 28.05.2014

Gleden du og seerne fr av dine videoer betyr ingenting, om du hjelper noen, hva s, alt som teller er status, abonnenter og seertall. Det er i alle fall det en god del norske YouTubere virker tenke. Alt handler om vise at man er bedre enn andre, ved gjre hva som helst for f hyere seertall og mange abonnenter. Til og med et par av de strste YouTuberne i Norge virker som de tenker p denne mten, uten nevne navn selvflgelig.

Og dessverre er dette en trend som virker som bare sprer seg, ogs blant unge YouTubere. Stadig vekk ser jeg at folk skriver abonnenttallet sitt i navnet sitt p Skype, Facebook osv, som om det er en del av deres identitet. Noen av dem gjr det jo p denne mten, ettersom de er stolte, og for all del, vr stolt, men ikke se p abonnenttallet som en mte rangere deg over andre. Uansett hvor mange abonnenter man har, s er man ikke bedre enn andre, og bruke det for presse andre ned blir for dumt.

Det er en del som elsker si jeg har flere abonnenter enn deg!, noe jeg finner totalt undvendig. Jeg bryr meg fint lite om at folk et strre enn meg, og jeg er faktisk glad p deres vegne. Men nr folk er s frasttende at de fler behovet til alltid presse andre ned, da blir jeg faktisk rasende. Om du absolutt m kaste snt i trynene til andre for fle deg bedre enn dem, burde du kanskje vurdere skifte litt p personligheten din?

S er det all baksnakkingen, knivkastingen og sjalusien som er ute og gr i det norsk YouTube-samfunnet. Voksne folk oppfrer seg som barn, utnytter andre for f flere abonnenter, for s kaste vennskapet i spla. Man later som at man liker andre, samtidig som man sitter snakker stygt bak ryggen p dem. Og ungdommene er lite bedre enn de voksne, faktisk er de mye verre. De krangler og snakker penlyst stygt om hverandre, kommer med usanne rykter om andre og er helt bitt av denne abonnenter-er-alt-basillen. Alt dette gjr i alle fall meg veldig oppgitt. At folk kan oppfre seg p denne mten. Selv om du har s og s mange abonnenter, betyr det ikke at du er bedre enn andre, og kan oppfre deg som du vil.

YouTubere ser p andre YouTubere som konkurranse, og det virker som at mange vil gjre nesten hva som helst for vinne. Jeg personlig ser mer p det som at vi er en gjeng folk, som holder p med det samme, og kan dermed samarbeide og hjelpe hverandre. Om alle kunne sett det p denne mten, hadde ikke folk flt behovet for oppfre seg som drittsekker. Men vi er alle forskjellige, og det vil alltid vre noen drittsekker der ute. Alt jeg fr hpe p, er at folk etter hvert forstr at drittsekker ikke er rollemodeller, og heller begynner oppfre seg som folk. Hva s om du har flere abonnenter enn meg, eller om du har mindre abonnenter enn meg? Det har absolutt ingenting si, nr det kommer til hvor mye verdt vi er, eller hvor godt du skal fle deg.

Jeg bruker si Gjr jeg dagen lysere for en person, om det s bare er en person, s er tiden jeg har lagt inn i videoene mine verdt det. Og det str jeg bak. YouTube var gy da jeg bare hadde 100 abonnenter, ettersom jeg s at folk faktisk likte det jeg la ut, og mange sa jeg gjorde livet deres bedre. Dette fr meg til fle meg utrolig heldig. I dag har jeg jo et par flere abonnenter, men mine tanker rundt det er det samme som det en gang var. Jeg er ikke bedre eller drligere enn andre, ut ifra abonnenttall.

Mitt nske til norske YouTubere er iallefall: Ikke legg for mye vekt p abonnenttallet, ikke oppfr deg som at er bedre enn andre bare fordi du har hyere tall enn dem, og heller fokusere p ha det gy og lage godt innhold!

Det kan da ikke vre gy alltid krige mot folk?

Q: Hva tenker du om dette?

#youtube #hildur90 #synspunkt #samfunn #nerd #ragequit #RQ

Youtube-Kjrester?
  • Postet: 04.02.2014

Det er jo ingen hemmelighet at mange benytter seg av samarbeid med andre for f mer publikum p Youtube, men hvor gr egentlig grensa til at det blir merkelig?

Jeg var jo gjest p Addexios kanal, fr jeg begynte jobbe der, og det var jo ikke bare fordi jeg syntes det var gy spille inn med han, men ogs fordi at flere kunne bli kjent med meg, og kanskje ta turen innom mn kanal. Jeg har jo ogs vrt gjest p Dimifi-kanalen, hos EpicDimitar og EpicFire, og de har jo ogs flere abonnenter enn meg, s jeg gjorde det jo ikke bare fordi jeg syntes det ville vrt gy spille med dem.

Mange ville nok si at jeg har mine abonnenter pga Addexio og XioCo, og det skal jeg ikke legge skjul p. Jeg har ftt s mange abonnenter s fort fordi jeg har spilt med Addexio, og fordi jeg er Admin p XioCo-serveren. Men grunnen til at jeg beholder mine abonnenter er jo pga meg selv, og det jeg legger ut (forhpentligvis). Jeg har vrt utrolig heldig p det viset at jeg ikke trengte legge ut videoer i 3 r fr jeg rundet 1000 abonnenter, for det tror jeg ikke jeg hadde hatt motivasjon til. jobbe hardt med noe som ingen ser p er jo ganske kjedelig.

Mange kjente og store youtubere har jo brukt andre til bli kjent, og det er det ikke noe feil med, men av og til er det veldig veldig tydelig at de kanskje har satset litt for mye p bli kjent via noen andre. Jeg snakker her om skalte Youtube-kjrester, som er et fenomen som irriterer meg grenselst. (Kanskje fordi jeg er gretten som en stokk til tider).

De skaffer seg youtube-navn som er veldig likt kjresten sitt, og er plutselig ofte gjest p kjrestens kanal. Og for all del, vr gjest p kjrestens kanal, og f deg noen egne seere, men ikke ta over helt da. Mange synes det blir kjedelig om en av youtuberne man ser ofte p bare snakker om kjresten sin. Ikke fordi de ikke unner h*n kjrlighet, men fordi det blir drygt hre om i lengden.

Og skaffe seg youtubenavn som er basert p kjrestens er jo litt risikabelt. Hva om man blir kjent under det navnet, ogs slr kjresten opp? Da er man stuck med vre kjent under et navn som er basert p eksen sitt navn, noe som m suge litt. Dessuten er det jo veldig lite kreativt bare herme etter kjresten konstant? Gjerne samarbeid med folk og kjresten osv, men prv da vr litt mer egenrdig og finn p ditt eget navn osv. Ingen liker en hermegs.


(Bilde tilhrer ikke meg).

#youtube #kjrester #hildur90 #mshildur90

Irriterende eller en del av sjarmen? Museklikk i let's plays
  • Postet: 22.09.2013

Let's play-videoer, eller la oss spille-videoer som det heter p norsk, er et merkelig konsept. Man spiller et spill, samtidig som man sitter snakker skit, for s legge det ut p nett, hvor andre kan se p at du sitter spiller og snakker. Hadde noen fortalt meg om disse type videoene for et og et halvt r siden, hadde jeg ledd, og syntes det var virkelig srt og bortkastet tid. N spiller jeg jo selv inn disse type videoer, og ser ogs p en del av andres serier. Blant annet ser jeg p Nilesy fra Yogscast. Hvorfor jeg liker han vet jeg ikke helt. Han har en fin dialekt, skotsk er jo morsomt hre p, ogs er han snn passe spr. Dessuten er det en ting han gjr som jeg liker veldig godt. Han er nemlig ikke s seris nr han spiller inn nr det kommer til "sty". Han pner ofte bokser med cola, redbull osv p opptak, og samtidig har han en katt, som ofte plager han, s han m g pne opp dra for katt osv. Dette synes jeg er en stor del av sjarmen i videoene hans.

I det siste har jeg ftt hre at det er mange som ikke liker at jeg har "sty" i mine videoer, i form av museklikk, og av og til en gal rkenrotte som gnager p ting. Og det er greit nok, jeg forstr godt at det kan bli plagsomt hvis det er hyt og over en lengre periode. Men om man hrer datamusen av og til en vel ikke s farlig? Eller kanskje er det farlig, det er bare jeg som synes en del av sjarmen med let's play-videoer er at det fles som at man sitter sammen med noen som spiller.

Da jeg var et barn, og vi hadde ftt PC, var det kjempegy spille sammen med vennene mine. Og som oftest spilte vi singelplayer-spill, s vi satt hver vr tur og spilte, noe jeg syntes var greit, ettersom jeg syntes det var like s gy se p andre spille, som det var spille selv. Av og til var det faktisk gyere se p at andre spilte. Og det er noe av den flelsen jeg fr nr jeg ser p let's play-videoer. Som om jeg sitter med en gyal person mens han/hun spiller. Og er ikke tastatur- og muselyder en naturlig del av dataspill?

Jeg sier ikke at det ikke kan vre irriterende, men om det bare er en gang i blant, og ikke s hyt, s er det vel ikke noe problem? Eller?


Bilde fra sommern 2013.

Q: Hva synes dere om tastatur- og muselyder i let's play-videoer? Irriterende eller en del av sjarmen?

Q: Liker du se p at andre spiller?

Miley Cyrus - Helt p tryne eller et geni?
  • Postet: 12.09.2013

I det siste har stormen blst rundt Miley Cyrus. Hun har oppfrt seg ganske s merkelig i musikkvideoer, og sagt og gjort en del merkelige ting i det virkelig liv.

Jeg s nettopp hennes siste musikkvideo, Wrecking Ball, hvor hun poserer splitter naken p en rivningskule. Og dette fr hun masse kritikk for. Skulle nesten tro hun var den frste artisten som stiller opp naken i en musikkvideo. Jeg tror videoen er et forsk p virke artistisk, selv om den kanskje feiler litt til tider. Det er egentlig en ganske fin musikkvideo, og jeg har ingen problem med nakenheten i den. Det fr henne bare til virke mer srbar, noe som ligger i sanglyrikken. Det jeg har problem med er nr hun slikker p en rivningshammer. Det er verken srbart eller artistisk, det er bare nasty, og kunne gjerne blitt kuttet ut fra videoen. spille p nakenhet er en ting, det er greit nr det blir gjort p en fin mte, men nr man slikker p en hammer kan man ikke unng f seksuelle assosiasjoner, noe jeg bare synes er middelmdig og patetisk. absolutt m spille p sex p den mten sier til verden at musikken ikke er bra nok til st opp for seg selv.

Fra en av musikkvideoene hennes. Lnt fra:www.billboard.com

Det m nevnes at jeg ogs har sett musikkvideoen hennes, We Can?t Stop, som er en av de ekleste musikkvideoene jeg har sett p lenge. Hun spiller p sex, narkotika (om man leser litt mellom linjene) og oppfrer seg rett og slett ekkelt! Leker med tyggis, rister rumpa si, slikker og kliner med en dukke (hvorfor liksom!) og tungen hennes er alt for ofte ut av munnen hennes i et forsk p vre sexy. Hun er en vakker jente og har absolutt en bra stemme, og det er greit hun vil vise at hun er blitt voksen, men alt kan gjres med mte. Dessuten skulle man jo tro at hun hadde bevist mer enn nok at hun var voksen i 2010 da hun ga ut Can?t Be Tamed. Akkurat n er det bare fokus p kroppen opp oppfrselen hennes, og null oppmerksomhet p sangene og stemmen hennes. Men s er det jo ikke lengre snn at det lage musikk bare handler om lage musikk lengre. Som Ani DiFranco sier: "Now everything is cross-marketing. It's about sunglasses and shoes, or guns and drugs. You choose."

Mange tror at det har klikket for henne. Det er jo mange barnestjerner som ikke takler presset og begynner med narkotika, og utvikler alvorlige psykiske problemer. Jeg forstr rett og slett ikke foreldre som lar barna, eller i noen tilfeller presser barna, til begynne en karriere innen musikk og film.

Om det har klikket for henne eller ikke, det vet jeg ikke. Jeg kjenner jo ikke henne sant. Men jeg m si en ting. Alt dette hun har gjort i det siste, kan vre en genial plan for f mer oppmerksomhet og dermed tjene penger. Hvor mange ser vel ikke videoene hennes bare for se hvor forferdelige osv de er. Og media klarer ikke stoppe snakke om henne. All PR er god PR heter det! Hvor mange kommer vel ikke til sjekke ut hennes neste video eller neste sang, bare for se om den er like fascinerende som de siste som kom ut, og flge med p hva hun gjr i tilfelle hun gjr noe vilt? Kanskje har det klikket for henne, vi har sett det fr s mange ganger med barnestjerner som vil bevise at de har blitt voksne, men det kan ogs bare vre en taktikk for f PR.


Snn som vi liker huske Miley. Lnt fra:omg.yahoo

Dessuten er ikke hun den eneste artisten som oppfrer seg p dette viset, s den eneste grunnen til at dette fr s mye oppmerksomhet er at folk ikke forventet det av henne. Og det er der grunnen til all kritikken ligger. Hun har enda mange unge fans etter Hannah Montana-serien, og dermed er det nok mange foreldre som er redde for at hun skal vre forbildet og rollemodellen til barna sine. Jeg vil for eksempel ikke at tantebarna mine skal tro at man skal oppfre seg som hun gjr til tider. Men alt dette er jo opp til foreldrene. Gir man barna god oppdragelse og har et godt forhold til dem, kommer de fleste barn til forst at man ikke skal kle av seg og slikke p en rivningshammer for virke sexy.

God musikk handler ikke om oppmerksomhet og sex, men om en bra tekst, fremfrt av gode folk p instrument og sanger med en flott og sregen stemme!

Nettvett: Del 1:
  • Postet: 09.09.2013

Jeg jobber jo p en minecraft-server, som heter XioCo, og der kan alle (s lenge de flger reglene) spille og ha det gy. Det er veldig mange barn der inne, s derfor er vi strenge p at folk oppfrer seg fint. Jeg har rlig talt ikke spilt s mye med andre fr, da jeg liker best spille for meg selv, og opplever en del ting, som tydligvis er vanlig i spillmilj, som litt merkelig, spesielt ettersom det er mest barn p vr server.

En ting som forundrer meg, er hvor lite nettvett folk bruker til tider. Folk forteller skype-navnet sitt i pen chat, deres ekte navn og hvor de bor og gr p skole. Det er jo ikke helt trygt. N sier jeg ikke at alle p internett er ute etter skade folk, men man skal alltid vre forsiktig, for man vet aldri hvem den personen man har chatet med et par dager egentlig er. Det skal sies at det ogs er en del som er flinke p snt, men noen er mindre flinke..

Det er ogs mange p serveren som har lys finne seg "minecraft-kjreste", som er et konsept jeg aldri klarer forst. De aventerer i pen chat at de er p utkikk etter en minecraftjente, som har pent skinn (man kan gjre s karakteren sin i minecraft ser ut som en vil) og som er snill osv osv. Men de tenker ikke s langt til at hvem som helst kan ha p seg jenteskinn. S i teorien kan en 13 r gammel gutt ende opp med bli minecraft-kjreste med en 50 r gammel mann, som later som han er jente. Eller s kan jo han som later som han er en 13 r gammel gutt egentlig vre 50 r sant. Dere forstr hva jeg vil fram til hper jeg. Om dere ikke forsto hva jeg mente s har jeg laget to tegninger som kanskje forklarer det litt bedre.



Og om man skal fortelle en person p serveren skypenavnet sitt, etter at man er 100 % sikker p at man stoler p personen, bruk privatmelding vel! Det er bare skrive /m brukernavn ogs meldingen. For eksempel: /m hildur90 jeg heter Blekkulf!

Kanskje burde skolen og foreldrene vre tidligere ute med fortelle barn om bruke nettvett? For det er mange barn som sitter mye p nett i dette samfunnet, s nettvett er blitt veldig viktig.

Man vet aldri helt hvem man chater med, og hvem som flger med. S ikke del navnet deres, tenk over hva dere skriver og vr litt smarte, tenke dere om fr dere skriver noe. Alle p internett har ikke lyst skade deg, de fleste lyver ikke, men man vet aldri.

#spill

#xioco

Affleck som Batman?
  • Postet: 01.09.2013

I gr fikk jeg hre at Ben Affleck skal spille Batman i den neste Batman-filmen, som kommer ut i 2015. Frt tenkte jeg rett og slett at dette var en spk, da kilden min var en Youtube-video av noen som liker tulle med ting. Men ut ifra det jeg har lest s har han tydeligvis blitt plukket ut til rollen som den fryktinngytende Batman. Og dette er mange Batman-fans utrolig sinte for. De mener at han er en alt for drlig skuespiller til kunne portrettere Batman rett, og at han dessuten ikke passer inn i rollen.

Jeg er blitt en stor Batman-fan selv de siste rene, og jeg har min tvil om Affleck blir en like god Batman som Christian Bale var. Det aller beste hadde vrt om Christian Bale hadde spilt i den neste Batman-filmen, da han virkelig passet rollen og gjorde en susende god jobb. Men S har Bale takket nei til rollen, s de mtte uansett finne en ny en. Men tror de kanskje kunne klart funnet noen som er bedre til rollen enn Affleck er. Jeg har ingenting imot han, men ut ifra de filmene jeg har sett med han i, s er han ikke en veldig god skuespiller, og man m huske p at Batman/Bruce Wayne er en veldig dyp og mrk rolle, og det lett kan bli dumt om en mindre bra skuespiller prver seg p en snn rolle. Blir mer tragikomisk enn noe annet nr det er en skikkelig dyster og tragisk scene, ogs er det s tydelig at en eller annen overdriver skuespillet sitt, for kompensere for at han egentlig er elendig.

Men for all del, kanskje kan Affleck forundre oss og filmen blir skikkelig bra. Man vet jo aldri. S vi burde vel la tvilen komme den stakkars fyren til gode? Han vet nok hva slags ansvar det ligger bak spille Batman, som er en spass episk rolle at over 78 000 fans vil ha Ben Affleck sparket fra rollen fordi de er redd for at han blir gjre en alt for drlig jobb med portrettere helten deres. M jo vre flt vre s hatet? Jeg har tro p deg Affleck! (under stor tvil)...

S.. Et humoristisk bilde for de som ikke liker lese lange tekster.. Likte denne fordi jeg er en gal kattedame uten katt..


Kanskje kjenner dere igjen noen av kattene? Alle er vist kjente katter! Kjenner igjen de fleste, men vet ikke navnene p alle.Bildet tilhrer ikke meg, bare lnt.


MsHildur90

Jeg er en norsk youtuber og gamer. Jeg elsker dataspill og det er det jeg kommer til vie mesteparten av bloggen til. Ellers kan det komme innlegg som omhandler Youtube, internett, og andre nerdete ting! Ellers er jeg glad i dyr, holder p med hndarbeid, hater gulrtter (de er onde). Jeg har to youtubekanaler. MsHildur90 og Skammekroken. Noe du lurer p s bare spr!